No 1: 2007-12-28 10:05:22 | Posted by Steinpilz

数万というプレーヤーに対応できるサーバーが確保できなくて、
PtoP型にせざるを得なかった、ということだったのかな？
PtoP型にした時のチート対策や課金システムもちょっとキニナル。

No 2: 2007-12-28 14:48:15 | Posted by astr

P2P嫌あああああああああああああああああ

No 3: 2007-12-28 16:33:26 | Posted by Mako

おそらく基本無料だし、サーバー維持のコスト等を考えてP2Pになったんでしょうねぇ。

今後の仕上がりを見て行きたいと思います。

No 4: 2007-12-28 20:35:52 | Posted by JamesB

"PtoP型に変更"って。
オンラインゲームの根幹を成すネットコードをそんなに安易に変更できるもんなのかな。
レポート時はP2P環境ではないでしょうから、原理上、間違いなくプレイには影響(支障)がでてくるでしょうね。

SAでさえプレイ無料でもクライアント・サーバらしいのに、
CSをP2Pにして、いったい何のゲームにしようというのか。

32人が重いなら16人にすればいい。
そもそも野鯖ですら16人以上なんてキョウビ流行らないし、マップデザインにも合わない。
16本の"砂"でカオスと化したawp_aztecが目に浮かびます。

そこらへん少し考えればわかることなのに。それとも努力してこうなってるんでしょうかね。
こうした不安が募るほど、よっぽどよい仕上がりになっていることを期待します。

No 5: 2007-12-28 22:37:59 | Posted by kinnkyuu

>>4
32人ではSAに負けてしまう！
それにAWPは制限すればおｋ

自分的には高密度でCSがやりたいです・・・
64人でde_dust2とか燃えそう

No 6: 2007-12-28 22:40:37 | Posted by Falky | Sizuken

燃えません。

No 7: 2007-12-28 22:52:14 | Posted by SeaBee

P2Pってことは　スペシャルフォースと同じですね・・・。弾ロスオンラインにならないことを祈りたいですね＞＜

No 8: 2007-12-29 02:35:42 | Posted by mishima2006

試合でP2Pいけるの～？
と言いたげだけどこれはこれでいいんじゃないですか。
課金アイテムとかも出るだろうしプレイ環境も1.6よりは確実に劣るわけじゃないですか。
そういう当たり前の現状があるのに何を期待してるんですかねー。
仮にCSOがSF並のクソゲーだとしても、CSプレイヤーが増えればそれでいいと思いますが。

No 9: 2007-12-29 13:21:29 | Posted by Luie

試合専用のチャンネルを用意して、そこだけサーバークライアント型にするという手もあります。

No 10: 2007-12-29 15:31:23 | Posted by JamesB

>プレイ環境も1.6よりは確実に劣るわけじゃないですか。
プレイ人口が多いだけでも既存のプレイヤーにとっては救いになると思います。
もちろんシステム面では1.6と同じとまでは言えなくなるのは当然ですけど
だからこそ、せめてプレイ面では妥協してほしくなかったと思ってる人が大多数だと思います。
当初、「P2Pではない」という話だったこともあってなおさらガッカリですよ。

SAがWRより好評なのも、hit判定やらプレイの信頼性が比較的高いというのもあるでしょうし
そもそもSF並のクソゲーがこれ以上増えても、国内のFPS人口に寄与することも、
既存のCSプレイヤーにとってのメリットもないでしょうし、あまり意味ない気がするんですよ。

もちろんValveが絡んでる分、そこまでヒドいデキになっているとは思えませんが。
P2Pでどこまでのものになってるか、ワクテカして待ってるしかないですね。

No 11: 2007-12-29 22:56:29 | Posted by million

listen serverをP2Pって言ってるだけな気が